«Крымский синдром», вновь поразивший Москву, не закончился
запросом государственных думцев о возможности возвращения Крыма в состав России
в соответствии с Кучук-Кайнарджийским договором от 1774 года. 7 июня Госдума
России приняла обращение к парламенту Украины в связи с планами вступления нашей
страны в Североатлантический альянс. В обращении отмечается, что «депутаты
Госдумы глубоко обеспокоены тем, что в развитии событий в Крыму обозначился
новый опасный поворот, серьезно угрожающий традиционным отношениям дружбы между
Российской Федерацией и Украиной». За обращение проголосовали 435 депутатов,
один воздержался, никто не был против.
Кто на кого в обиде?
Между тем в мае 2002 года после окончания римского саммита
Россия — НАТО президент Владимир Путин, говоря о возможности вступления Украины
в Североатлантический альянс, произнес замечательные слова: «В принципе, не вижу
ничего такого, что могло бы омрачить отношения между Россией и Украиной». Что же
произошло за эти годы, почему российские власти так резко изменили свою позицию?
Может быть, виной всему визит американского фрегата в Феодосию? Тогда российских
депутатов можно понять. Кому понравится, когда агрессивный военный блок
размещается буквально у порога?
Но эта озабоченность российских депутатов понятна, если не
учитывать того, что сегодня Москва намного интенсивнее сотрудничает с НАТО, чем
Киев. Россия является участницей трех инициатив стран-членов НАТО — Blackseafor,
«Черноморская гармония» и «Активные усилия». План ее военного сотрудничества с
НАТО на 2005 год включал более 200 различных мероприятий, в том числе почти 50
учений по оперативной совместимости. Еще больше учений предполагается провести в
2006 году, в том числе летние маневры сил специального назначения России и стран
НАТО, которые пройдут на Псковском полигоне. Об их масштабах говорит хотя бы то,
что с российской стороны в них будет участвовать 76-я воздушно-десантная
дивизия. И эти маневры, конечно, не идут ни в какое сравнение с
украинско-американскими учениями (их будут наблюдать 17 стран, в том числе
Россия), которые предполагалось провести на учебно-тренировочной базе
Старокрымского полигона ВМС Украины.
То есть, по справедливости, это Украине впору предъявлять
России претензии по поводу того, что она, по выражению Владимира Путина,
«сливается в экстазе» с Североатлантическим альянсом и давно уже перешагнула
отношения простого партнерства с этим блоком. И не столь далек был от истины
министр обороны Украины Анатолий Гриценко, который расценил решение ВР Крыма
объявить полуостров территорией без НАТО как фактическое выдворение с
полуострова активно сотрудничающего с альянсом Черноморского флота России.
В своем глазу фрегат
Видимо, депутатов Госдумы России задело за живое то, что
вице-спикеру Госдумы Владимиру Жириновскому «за высказывания, которые унижают
государственное достоинство Украины» и депутату Константину Затулину,
поддержавшему акции протеста в Феодосии, запрещен въезд в Украину. Во всяком
случае, в обращении отмечается «безосновательная попытка обвинить граждан РФ,
включая депутатов Госдумы, в дестабилизации обстановки в Крыму». Затулин от себя
даже добавил, что «никогда ни одному из действующих депутатов украинской Рады не
было запрета на въезд в Россию».
Но насколько известно, ни один украинский депутат не
вдохновлял российских граждан на организацию акций протеста против, например,
визита в Санкт-Петербург американского фрегата «Николас», в Новороссийск —
фрегата «Лассаль», в Мурманск — фрегата ВМФ Великобритании «Сазерленд», в
Североморск — фрегатов НАТО «Айрон Дьюк», «Кэмбелтаун», «Нарвик» или подводной
лодки «Опоссум». То есть в российские порты боевым кораблям НАТО, с точки зрения
депутатов Госдумы, заходить не возбраняется, а в крымские ни в коем случае
нельзя? На том основании, что здесь, как сказано в обращении, «проживают и
отдыхают миллионы российских соотечественников, в том числе и граждане
России»?
Кстати, в российских портах не было никаких пикетов и акций
протеста по поводу швартовки боевых кораблей Североатлантического альянса. Ведь
это в Крыму НАТО — военный блок, угрожающий безопасности России, а в самой
России — это серьезная организация, с которой, по словам Владимира Путина, нужно
«выходить на новый уровень взаимодействия, углублять сотрудничество в ряде
областей военной и военно-технической деятельности».
Операция НАТО?
Знающие люди объясняют резкую реакцию российских
парламентариев всего лишь наступлением курортного сезона. В эту пору в России
всегда придумывают о Крыме ужасы, дабы развернуть отдыхающих в Краснодарский
край и за рубеж. В прошлом году, например, по сообщениям российских СМИ,
полуостров был полностью затоплен сточными водами. Нынешняя акция, конечно, не в
пример более эффективна. В Феодосии цены на жилье уже упали в пять раз, и
неизвестно, появятся ли там вообще запуганные донельзя россияне. Уж они-то
знают: где казаки, там жди по меньшей мере мордобоя.
А некоторые эксперты вообще заявляют, что инцидент в Феодосии
и обращение Госдумы — это не что иное, как блестящая операция НАТО. Кто,
по-вашему, заблаговременно оповестил жителей Феодосии о прибытии американского
корабля? Уж не сами ли американцы? А зачем в текст обращения вставлена фраза о
том, что «вступление Украины в НАТО будет противоречить духу договора о дружбе,
сотрудничестве и партнерстве между РФ и Украиной 1997 года»? О каком духе идет
речь? Если следовать букве договора, то в нем нет ни слова о том, что Украине не
дозволяется не только вступать в НАТО, а это произойдет не раньше чем рак на
Чатыр-Даге свистнет, но и сотрудничать с альянсом. Намек на особый «дух
договора» следует, очевидно, понимать так, что Украина должна на каждом шагу
согласовывать свои действия с умным, сильным и добрым «старшим братом». Если
украинский народ когда-нибудь и ринется в объятия НАТО, то благодаря российским
парламентариям. Без их деятельного участия у США, конечно, ничего не получится.
Еще в рубрике международная жизнь:
У Госдумы опять «крымская болезнь» (просмотров: 182 )